En su esfuerzo por conocer el derecho, el estudioso se encuentra sujeto a dos imperativos básicos: por una parte, alcanzar la actitud necesaria para despojarse de la ideologÃa y prejuicios que lo han acompañado durante su existencia; por otra, lograr la capacidad crÃtica suficiente para distinguir el pensamiento cientÃfico del mitológico y del emocional. La satisfacción de esos requerimientos darÃa lugar a nuevas ideas que, pudiendo estar destinadas a ser sustituidas por otras más consistentes, de todas formas cumplirÃan su cometido de contribuir al esclarecimiento del fenómeno jurÃdico. La estrecha vinculación del derecho constitucional con el Estado y el poder polÃtico, hace más complejas esas dificultades, circunstancia que se corrobora examinando las quince obras más importantes que la doctrina nacional ha producido en esa rama del derecho; sin sorpresa alguna, se descubre que una parte importante de ellas no da cuenta de criterios objetivos. Este panorama explica que la actividad cognoscitiva, en especial la desarrollada por los estudiantes de las escuelas y facultades de derecho, debe sortear problemas tan elementales corno la ausencia de unidad en los métodos y el objeto de estudio; la diversidad de los enfoques analÃticos y el no poco frecuente estilo discursivo academista, son factores que, en conjunto, ensombrecen el va de por sà difÃcil panorama del derecho constitucional. AsÃ, pues, quien se aventure en el estudio de nuestra disciplina. se verá impelido a decidir desde optar por alguna de las denominaciones con que se identifica hasta por uno de los diversos objetos de su contenido. Efectivamente, hay autores que lo identifican corno derecho polÃtico (Staatsrecht) y para otros es derecho constitucional (Verfassungsrecht). En ocasiones, los tratadistas agotan su examen en una referencia histórica de las instituciones constitucionales; en otras, se limitan al estudio especÃfico de la teorÃa de la constitución o al de una constitución determinada; no faltan aquellos que continúan soportando sus análisis y conclusiones en el denominado derecho natural.
En este trabajo se investiga si el principio de la ponderación de la apariencia del buen derecho surgió efectivamente en México, con la reforma constitucional del 6 de junio de 2011; o, si por el contrario, los jueces federales han estado siempre obligados a aplicar dicho principio en relación con la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo a la luz de los derechos fundamentales de la tutela jurisdiccional y el debido proceso legal en el ámbito del derecho procesal constitucional. Asimismo, examina la relación que existe entre los mencionados derechos fundamentales con el nuevo principio de la ponderación de la apariencia del buen derecho.
Libro Derecho Constitucional De Enrique Sanchez Bringas Pdf
Download File: https://8ficapverpi.blogspot.com/?ni=2vEuQS
2ff7e9595c